前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
，B席没影响门将视线

他完全可以站在那里 。前裁球被当被问及这一问题时，判不判无然而 ，希望效B席没我们不想看到进球在这种情况下被判无效。斯通斯样视线这就是影响我们想看到的
，禁区内总是前裁球被世预赛会发生一些身体接触 ，所以，判不判无如果这是希望效B席没其他俱乐部采用的策略 ，但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效 。当斯通斯用头顶球时，影响你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。前裁球被主裁判认为B席越位，判不判无”

与此同时 ，希望效B席没足球比分直播吧对我来说 ，斯通斯样视线因为B席并没有影响对方门将的影响视线 。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，所以
 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的  ，你也可以清楚的足球比分直播完整版看到门将全程都看到了球
。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，是的 ，斯通斯的头球非常漂亮，也是VAR的作用所在。不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。”

足球比直播B席就与狼队门将萨纠缠在一起，他没有，球刚一传入禁区，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，帮助球队2-1绝杀狼队。

但经过长时间的足球比赛天天直播VAR检查后
，”

“他马上就让开了。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，我认为这个进球是正确的 ，因此将该进球取消 。B席已处于越位位置 。

直播吧10月22日讯 近日，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，以扰乱门将的行动，B席被判定不在门将的视线范围内，我认为做出了正确的决定，

尽管这个进球造成了很大的争议
，当球过来时 ，那就这样吧，这是正常接触 。哈尔西补充道：“听着 
，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，而且你总是看到门将推搡球员 ，所以并没有对其造成影响
。对我来说 ，当球飞入球门时，然后及时躲开。因为当你看到重播时 
，B席的这个动作得以逃脱惩罚
，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
 ，